Arviointi

Kaikki HAMK Pilkussa julkaistavat artikkelit arvioidaan osastosta ja julkaisun muodosta riippumatta. Toimitus tarkastaa jokaisen tarjotun käsikirjoituksen (esim. vastaako se lehden ja osaston ohjeita), ja useimmiten pyydämme muutoksia käsikirjoitukseen.

Mihin arvioinnissa keskitytään?

Kun käymme tekstejä läpi, pohdimme seuraavia asioita: 

• Onko julkaisun aihe ja rajaus perusteltu? Miten aihe on rajattu ja miten rajaus on perusteltu? Voisiko rajausta vielä selkiyttää jotenkin?
• Herättääkö julkaisun aloitus lukijan huomion? Kutsuuko julkaisun aloitus lukijan lukemaan tekstiä eteenpäin? Onko aloitus kiinnostava?
• Onko lähdeaineisto relevanttia ja luotettavaa? Luotettava lähdeaineisto lisää artikkelin uskottavuutta.
• Näkyykö julkaisussa kirjoittajan asiantuntemus? Millä tavoin kirjoittajan asiantuntemus tulee esille julkaisun sisällössä ja aiheen käsittelyssä? Onko argumentointi vakuuttavaa? Miten asiantuntijuutta voisi tuoda vielä vahvemmin esille?
• Onko julkaisun rakenne johdonmukainen? Onko asiat esitetty loogisessa järjestyksessä?
• Onko julkaisun kohderyhmä selkeä? Millaiselle kohderyhmälle julkaisu vaikuttaa olevan suunnattu? Tavoittaako julkaisu kohderyhmänsä?
• Onko julkaisulla selkeä tavoite? Mikä on mielestäsi julkaisun tavoite? Millä keinoilla tavoitetta voisi vielä kirkastaa kohderyhmälle ja muulle mahdolliselle lukijakunnalle?
• Vastaako kokonaisuus otsikon ja aloituksen asettamiin odotuksiin? Saitko julkaisulta sitä mitä otsikko lupasi? Vastasiko julkaisun aloitus sitä, mitä julkaisussa myöhemmin kerrottiin? 

Lisäksi teemme kaikille käsikirjoituksille Turnitin-aitoudentarkastuksen.

Emme käytä tekoälyä HAMK Pilkkuun tarjottujen julkaisujen arvioinnissa.